Existe uma enorme desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o a maioria das pesquisas eleitorais divulgadas no Brasil.<\/p>\n
Nos \u00faltimos anos, principalmente Ibope (agora IPEC) e DataFolha, tiveram enormes diverg\u00eancias em rela\u00e7\u00e3o ao resultado final.<\/p>\n
N\u00e3o sou daqueles que acham que existe um enorme combinado entre todos os institutos. Mas acho que, em virtude de problemas metodol\u00f3gicos de alguns e da r\u00e1pida mudan\u00e7a de opini\u00e3o dos eleitores, muitos erros de anos anteriores se repetir\u00e3o em 2022.<\/p>\n
Em 2020, alertei o Ibope e o DataFolha do equ\u00edvoco que estavam cometendo na sua amostragem. Consideravam, para efeito de representa\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o, 37 % de pessoas com grau de instru\u00e7\u00e3o superior na cidade do Rio. O site do TRE apontava para 12%.<\/p>\n
Apesar do nosso alerta continuaram a cometer este erro. O resultado da elei\u00e7\u00e3o foi bem diferente do que apontavam tanto no primeiro turno, quanto no segundo. Erraram com conhecimento de causa.<\/p>\n
Nas pesquisas de agora podemos ver distor\u00e7\u00f5es, no m\u00ednimo, curiosas.<\/p>\n
Na \u00faltima pesquisa da Quest, quando dividimos por regi\u00e3o, no Sul, o Instituto aponta o Lula vencendo por 6 pontos o Bolsonaro.<\/p>\n
J\u00e1 vi pesquisa em Santa Catarina (estado do Sul), assim como no Paran\u00e1, que davam um resultado completamente diferente, com vantagem para Bolsonaro.<\/p>\n
Ainda que Bolsonaro perdesse no Rio Grande do Sul, me parece estranho Lula estar liderando no Sul.<\/p>\n
Acho que os institutos de pesquisa, na sua maioria, est\u00e3o com os mesmos problemas.<\/p>\n
O primeiro \u00e9 o fato de o \u00faltimo censo feito no Brasil ter 12 anos e alguns dados podem estar distorcidos.<\/p>\n
O segundo \u00e9 o fato de muitos n\u00e3o usarem religi\u00e3o como uma cota. Estima-se que o estado do Rio tem hoje, aproximadamente, 40% de evang\u00e9licos. Se em uma pesquisa as entrevistas forem feitas com uma quantidade menor que este percentual, na minha avalia\u00e7\u00e3o dar\u00e1 uma distor\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O terceiro problema \u00e9 a velocidade da informa\u00e7\u00e3o e como elas alteram a vontade do eleitor, principalmente, \u00e0s v\u00e9speras da elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Entre o instituto coletar os dados da pesquisa e a mesma ser divulgada, l\u00e1 se v\u00e3o dois, tr\u00eas dias, ao menos . Isto \u00e9 suficiente para haver uma mudan\u00e7a de humor da opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
O desafio destes institutos nesta elei\u00e7\u00e3o ser\u00e1 enorme. Talvez fosse importante, ainda que aumente o custo, os institutos aumentarem a amostragem.<\/p>\n
Fazer duas mil entrevistas em todo Brasil me parece pouco para a capilaridade que as pesquisas devem ter.<\/p>\n
Fica o meu alerta e minhas sugest\u00f5es para que possamos aprimorar este importante instrumento de decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Existe uma enorme desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o a maioria das pesquisas eleitorais divulgadas no Brasil. Nos \u00faltimos anos, principalmente Ibope (agora IPEC) e DataFolha, tiveram enormes diverg\u00eancias em rela\u00e7\u00e3o ao resultado final. N\u00e3o sou daqueles que acham que existe um enorme combinado entre todos os institutos. Mas acho que, em virtude de problemas metodol\u00f3gicos de alguns… <\/p>\n