Em um curso for\u00e7ado, sob o impacto das revela\u00e7\u00f5es da Lava Jato, o Brasil atingiu o objetivo de baratear as campanhas eleitorais.<\/p>\n
Conforme esta Folha relatou, os candidatos aos m\u00faltiplos cargos em disputa no primeiro turno deste ano se valeram de uma receita total de R$ 2,8 bilh\u00f5es. O montante decerto est\u00e1 longe de desprez\u00edvel, mas aponta uma substancial redu\u00e7\u00e3o ap\u00f3s os R$ 6,4 bilh\u00f5es, em valores corrigidos, desembolsados h\u00e1 quatro anos nos dois turnos.<\/p>\n
Resta contabilizar, claro, os gastos dos confrontos finais ao Pal\u00e1cio do Planalto e aos governos de 13 estados; seria ingenuidade, ainda, imaginar que n\u00e3o tenha havido casos de caixa dois. De todo modo, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que se reverteu uma tend\u00eancia de encarecimento cont\u00ednuo dos pleitos no pa\u00eds.<\/p>\n
De positivo, comprova-se que os candidatos podem levar sua mensagem aos eleitores sem a necessidade de marqueteiros contratados a peso de ouro e efeitos espetaculosos na propaganda de TV.<\/p>\n
Se o debate program\u00e1tico ainda deixa a desejar, n\u00e3o \u00e9 por falta de verbas. A disputa presidencial de 2014, ali\u00e1s, indica que a dinheirama mais se destinava a iludir do que a esclarecer o eleitorado.<\/p>\n
A chapa vitoriosa de Dilma Rousseff (PT) e Michel Temer (MDB) declarou, na \u00e9poca, mais de R$ 300 milh\u00f5es em arrecada\u00e7\u00e3o oficial. Agora, o petista Fernando Haddad teve pouco menos de R$ 50 milh\u00f5es no primeiro turno; seu advers\u00e1rio, Jair Bolsonaro (PSL), n\u00e3o chegou aos R$ 2 milh\u00f5es.<\/p>\n
Isso n\u00e3o quer dizer que se tenha alcan\u00e7ado um modelo incontroverso para o financiamento eleitoral \u2014ali\u00e1s, inexistente no mundo.<\/p>\n
A queda dos custos se deve \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o, a partir de 2015, das doa\u00e7\u00f5es de empresas, estabelecida de in\u00edcio pelo Supremo Tribunal Federal e acolhida pelo Legislativo.<\/p>\n
Adotou-se a medida como uma esp\u00e9cie de resposta aos esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o derivados da Lava Jato \u2014cujos investigadores associaram, nem sempre com bases s\u00f3lidas, contribui\u00e7\u00f5es de pessoas jur\u00eddicas a pagamento de propina.<\/p>\n
A rea\u00e7\u00e3o do mundo pol\u00edtico foi a amplia\u00e7\u00e3o dos fundos or\u00e7ament\u00e1rios destinados ao custeio dos partidos e das campanhas, que chegam a R$ 2,7 bilh\u00f5es neste ano. Houve e certamente haver\u00e1 propostas de valores maiores.<\/p>\n
\u00c0 solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 duvidosa, que concentra poderes nas c\u00fapulas das legendas, acrescentou-se a permiss\u00e3o para o autofinanciamento dos candidatos, que concede vantagem indesej\u00e1vel aos muito ricos.<\/p>\n
Em um ambiente pol\u00edtico menos conturbado, que ainda parece distante, ser\u00e1 conveniente aprimorar esse arranjo. A libera\u00e7\u00e3o de doa\u00e7\u00f5es privadas \u2014com tetos em valores absolutos, como defende este jornal\u2014 poder\u00e1 ser retomada em bases mais razo\u00e1veis, sem preju\u00edzo do barateamento das campanhas.<\/p>\n
Fonte:<\/strong> FOLHA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Custo das campanhas eleitorais cai, mas com alta de verba or\u00e7ament\u00e1ria Em um curso for\u00e7ado, sob o impacto das revela\u00e7\u00f5es da Lava Jato, o Brasil atingiu o objetivo de baratear as campanhas eleitorais. Conforme esta Folha relatou, os candidatos aos m\u00faltiplos cargos em disputa no primeiro turno deste ano se valeram de uma receita total… <\/p>\n