![\"\"](\"http:\/\/bbconsultoria.net\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/petrobras-corrupcao.png\")
<\/h3>\n<\/h3>\nTodas as den\u00fancias e senten\u00e7as da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato adotam a mesma narrativa: o conluio entre um cartel de empreiteiras, \u201cagentes p\u00fablicos\u201d (pol\u00edticos), \u201coperadores financeiros\u201d (doleiros), diretores e gerentes para espoliar a Petrobras. Pelas contas do Minist\u00e9rio P\u00fablico, as tramoias desviaram R$ 44,4 bilh\u00f5es dos cofres da petroleira. Mais de R$ 2,5 bilh\u00f5es foram devolvidos, num total de R$ 11,5 bilh\u00f5es j\u00e1 garantidos por senten\u00e7as judiciais. No balan\u00e7o, a Petrobras reconheceu perdas de R$ 6,2 bilh\u00f5es com propinas. Sempre se apresentou ao mercado como v\u00edtima da corrup\u00e7\u00e3o, papel que serviu para condenar executivos e pol\u00edticos na Justi\u00e7a, mas nunca convenceu quem conhecia o esquema de perto. A Petrobras \u00e9 uma empresa com t\u00e9cnicos qualificados, sujeita a normas de licita\u00e7\u00e3o e procedimentos r\u00edgidos. Ser\u00e1 que todos foram levados no bico pela l\u00e1bia de empreiteiros e diretores gananciosos, interessados em inflar o valor de contratos? Quanto n\u00e3o houve de cumplicidade da pr\u00f3pria empresa num esquema que funcionou por anos, sob o benepl\u00e1cito de diretores estatut\u00e1rios, aprovados por v\u00e1rios Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o? A Petrobras foi s\u00f3 v\u00edtima? Tal vers\u00e3o, mesmo inveross\u00edmil, foi consagrada pela Justi\u00e7a brasileira.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, n\u00e3o foi bem assim. Em 2009, a Petrobras valia US$ 310 bilh\u00f5es em Wall Street. Em 2010, fez uma oferta p\u00fablica de a\u00e7\u00f5es para captar US$ 10 bilh\u00f5es. Depois da Lava Jato, o dinheiro dos investidores virou p\u00f3: o valor da empresa caiu para US$ 39 bilh\u00f5es (hoje est\u00e1 em US$ 96 bilh\u00f5es). S\u00f3 em 2014, as a\u00e7\u00f5es despencaram 44%. \u201cA companhia comercializou seus pap\u00e9is (tanto no Brasil quanto no exterior) com base em informa\u00e7\u00f5es que sabia serem falsas\u201d, escreve o advogado Andr\u00e9 de Almeida em A maior a\u00e7\u00e3o do mundo, relato do caso contra a Petrobras nos Estados Unidos. \u201cAs irregularidades nos demonstrativos financeiros induziram os investidores a erro, caracterizando efetiva fraude ao mercado.\u201d No acordo firmado para encerrar a a\u00e7\u00e3o coletiva em nome dos investidores ludibriados, a Petrobras nada tem de v\u00edtima. Assumiu toda a responsabilidade pelos crimes de seus executivos, entre eles fraudes financeiras e viola\u00e7\u00f5es \u00e0 lei anticorrup\u00e7\u00e3o local. Aceitou pagar US$ 2,95 bilh\u00f5es em indeniza\u00e7\u00f5es e, noutro acordo com a Justi\u00e7a, foi multada em US$ 853 milh\u00f5es. \u201cA companhia, por meio de seus principais gestores, tinha agido de forma omissa, ilegal e intencional, cabendo repara\u00e7\u00e3o \u00e0queles que, de boa-f\u00e9, nela investiram\u201d, diz Almeida.<\/p>\n
No livro, ele discute as bases jur\u00eddicas da a\u00e7\u00e3o coletiva contra a Petrobras e conta como articulou um movimento vitorioso com investidores e escrit\u00f3rios de advocacia internacionais. No final, a indeniza\u00e7\u00e3o aos lesados ficou aqu\u00e9m do valor que a tornaria a maior a\u00e7\u00e3o do mundo (\u00e9 a quinta, atr\u00e1s dos casos c\u00e9lebres de Enron, WorldCom, Tyco e Cendant). Mas o acordo de US$ 1,78 bilh\u00e3o com o Departamento de Justi\u00e7a e a Securities and Exchange Commission (SEC), xerife do mercado acion\u00e1rio, \u00e9 o maior j\u00e1 fechado com base na lei americana contra pr\u00e1ticas corruptas no exterior. Para Almeida, o pr\u00f3ximo passo \u00e9 obter uma vit\u00f3ria compar\u00e1vel aqui no Brasil, onde leis distintas n\u00e3o preveem o mesmo mecanismo para a\u00e7\u00f5es coletivas nem existe a mesma cultura de reivindica\u00e7\u00e3o de direitos de acionistas. Os danos, contudo, s\u00e3o id\u00eanticos. \u201cOs fatos que serviram de base para o acordo no exterior s\u00e3o exatamente iguais aos que afetaram os investidores no mercado de capitais no Brasil.\u201d Aqui, Almeida representa numa a\u00e7\u00e3o civil similar a Associa\u00e7\u00e3o de Investidores Minorit\u00e1rios, conhecida pela sugestiva sigla Aidmin. A Petrobras obteve uma decis\u00e3o determinando que a demanda seja decidida por meio de arbitragem, como outras que enfrenta. Almeida recorreu, para que a Justi\u00e7a brasileira seja obrigada a tomar uma decis\u00e3o formal sobre a responsabilidade da Petrobras perante os acionistas. \u201cPelo menos no aspecto c\u00edvel, confio que o Poder Judici\u00e1rio dar\u00e1 um salto civilizat\u00f3rio, de modo a ressarcir os prejudicados\u201d, afirma.<\/p>\n
Fonte:<\/strong> \u00c9POCA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tal vers\u00e3o, mesmo inveross\u00edmil, foi consagrada pela Justi\u00e7a brasileira Todas as den\u00fancias e senten\u00e7as da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato adotam a mesma narrativa: o conluio entre um cartel de empreiteiras, \u201cagentes p\u00fablicos\u201d (pol\u00edticos), \u201coperadores financeiros\u201d (doleiros), diretores e gerentes para espoliar a Petrobras. Pelas contas do Minist\u00e9rio P\u00fablico, as tramoias desviaram R$ 44,4 bilh\u00f5es dos cofres… <\/p>\n